"Последняя фантазия 7: Дети пришествия"

В знак приветствия  Серпентария

Не делай вид, что тебе страшно, зачем трястись от гнева, которого нет? Смирись с этим. Всё, что от тебя осталось — пустая марионетка. ©

Ох, вот оно, снова. Повторилось. Мне снова придётся писать рецензию на фильм, который встретили восторженно абсолютно все, кроме тебя самого... Ну да ладно, наверняка это не в первый и не в последний раз, так что зачем зря шарманку тянуть.
Тем более что "Дети пришествия" далеко не так плохи, как расписывают противники этой экранизации. Это пафосный мультфильм, но разве не пафосен его первоисточник - игра "Final Fanasy"? Он наполнен диалогами, порой осмысленными, порой совершенно ненужными и растягивающими время - но разве не было в "Финалке" псевдофилософских размышлений на тему всего подряд? Герои в своих одеждах порой выглядят глупо - но не глупее предшествующих и последующих персонажей всех прочих игр этой франшизы. Но именно связь с первоисточником и создаёт проблем "Детям пришествия": с одной стороны, мультфильм безумно похож на своего прародителя, настолько, что людям, не знакомым с франшизой или хотя бы с анимешными фэнтази, будет скучно, непонятно и неинтересно - когда вместо сюжета вам подают шикарно воссозданные декорации из игры, диалоги и спецэффекты... нет, каждая из этих составляющих крута, безусловно, но это не то, на что будешь смотреть полтора часа. Вдобавок постановка драк в "Детях пришествия" больше напоминает катсцены из игры, нежели сцены из фильма: даже у человека, не увлекающегося компьютерными и видеоиграми, возникнет желание схватить геймпад и попытаться управлять боем. Такие драки классно смотрятся в игрушке, но в фильме кажутся немного неестественными... впрочем, это единственная претензия к экшну, который в целом поставлен отлично - пожалуй, чем действительно может похвастаться "Последняя фантазия" (ну, помимо роскошной 3D-графики и чудесных дизайнов), так это именно экшеном. Финальная сцена, правда, растянута до безобразия, но это уже проблема сюжета, который... ну, в общем, если зритель не имеет никакого представления о франшизе "Final Fantasy", то вся эта антиутопическая история про потоки жизни, сектантов в кожзаме, которые ищут маму, парня с паталогическим чувством вины непонятно за что, бубонную чуму и прочее покажется, мягко говоря, непонятной. То, на что с восторгом пойдут фанаты игры и аниме, вряд ли будет понятно стороннему зрителю - даже несмотря на то, что в "Детях пришествия" таки есть попытка создать сюжет, достойный блокбастера. Он, правда, не получился, но создатели хотя бы пытались, а такое отношение к потенциальному зрителю уже приятно...
В остальном "Последняя фантазия" неплохой фильм. Да, оценить его могут лишь фанаты игры, фанаты аниме-жанра вообще и девочки пубертатного периода, которым все равно, на какого красивого нарисованного мальчика им ш... мечтать; тем не менее, создатели уважают своего потенциального зрителя и уж точно знают, как сделать скучную историю о мальчике с виной и Апокалипсисе хотя бы красивой - а уж с чем точно нельзя поспорить, так это с красотой "Финалки". Конечно, это заслуга первоисточника, но - факт остается фактом: редко когда увидишь такую дивную цифровую компьютерную анимацию...

@темы: Фантастика, 2005, Экшн, Боевики, Антиутопии, Японская мультипликация, Адаптация игры

---

"Разрушительный Марс"

Все здесь бессмысленно, нелепо и нелогично… © "Ouran Host Club"

Эм. Ну. Я, честно говоря, даже не знаю, как передать свои ощущения от этого двадцатиминутного куска нелепой нелепости...
Короче, сначала летит спутник, и внутри него переговариваются неизвестные люди. Затем спутник взрывается. Затем закадровый голос рассказывает, что на землю нападают какие-то инопланетные уроды, и показывают девчонок в мини, которые вроде как участвуют в напряженной (ну, якобы) экшн-сцене с этими самыми уродами: без саундтрека, без подложки, вообще без всего, лишь пукающие звуки пистолетов разбавляют убийственную тишину. Затем уроды посветили глазками, и у одной из девочек взорвалась голова. Потом появился потерянный участник Могучих Рейнджеров в доспехах из "Трона", и вроде бы как всех победил, но был ранен и оказался в больнице. В той же больнице врач, осматривая безголовый труп девочки, печально констатирует, что она мертва. Потом неожиданно появляется объяснение тому, что в этом упоротом мире вообще происходит - оказывается, когда инопланетные уроды напали на Землю (ограниченную, видимо, только японскими островами), правительство сформировало суперпупермегаотряд, состоящий только из несовершеннолетних девчонок. Там есть суровая брюнетка, девочка с розовыми косичками, девочка без косичек, девочка в очках и невыразительный парень, который и является (вроде как, этого понять невозможно) главным героем. Тут пролетает флешбек, где отец заставляет его быть единственным спасителем Вселенной, тот плачет и артачится, и получает от бати в щи. По всей видимости это драма, но, поскольку нет ни напряжения, ни атмосферы, ни хотя бы шапочного знания о персонаже, зрителю как-то наплевать на этого парня. Дальше идут непонятные диалоги, которые лучше вообще не слушать, чтобы не получить рак мозга, и, наконец, девочки снова сражаются с инопланетными уродами. Те берут их в захват, и когда уже зритель начинает надеяться хотя бы на хентай, появляется ГГ, который всех героически спасает. Перед смертью главный инопланетный урод шипит что-то вроде "мы истинные жители этой планеты, люди выгнали нас отсюда, и теперь мы отомстиииииим!!!", и затем подыхает. ГГ смотрит в шоке на труп и думает... просто думает. Конец. Ни продолжения, ничего, просто бессмысленный рандомный кусок нелепицы. Ах, да, добавьте к этому катастрофическую недостаточность анимации (даже для аниме!) и бессистемно возникающей музыки Шопена, которая здесь служит саундтреком к совершенно не подходящим ни по атмосфере, ни по сюжету сценам.
По идее, это должна была быть экранизация игры, но худшей антирекламы для игрового первоисточника не снимал даже Уве Болл - и я знаю, что я говорю. Случайный зритель, скорее всего, подумал бы, что это перемонтированный для международного показа хентай, потому что - ну, судите сами: куча разномастных девочек без характера, один-единственный мальчик и сотни антропоморфных инопланетных уродов. Это ж идеальный потенциал для хентая! Но это не хентай, и тогда вообще непонятно, зачем это было нарисовано, снято... зачем это вообще было.
Пожалуй, это самый странный анимешный киноопыт в моей жизни.

@темы: Драмы, Космос, 2005, Триллеры, Боевики, 00-е, Японская мультипликация

---

"Темная лошадка", 2005

Надо быть полным идиотом, чтобы считать меня загадкой. © к/ф "Безумный Пьеро"

Иногда кажется, что нет другого такого художественного кино-направления, которое бы оставило после себя больший вклад, чем это сделали нуар и кинематограф "новой волны".
Причем с нуаром намного проще: легче обозначить стиль и художественные особенности. Резкие контрасты, игра света и тени, особенности сюжетных моделей, повторяемость образов, топосов, сюжетных приёмов... Его стиль намного проще обозначить и сформулировать. С "новой волной" ситуация немного иная: да, кинематографисты "новой волны" делали ставку на стиль своих работ, на их характерность, это факт. Более того, было определенно сходство и во внешнем облике таких работ - например, использование черно-белой пленки, особенный монтаж и построение кадра, стремление использовать бытовые сюжеты, связанные с человеческим одиночеством и счастьем молодости... Но, несмотря на все вышеперечисленное, тематику кинематографа "новой волны" обозначить сложнее - ведь каждый рассказывает о том, что хочет, а не о том, что требует сам жанр, ведь это авторский кинематограф. Можно лишь считать любое ярковыраженное авторское кино наследником "новой волны" или нельзя? Можно ли так говорить об арт-хаусе, например? Если фильм сочетает в себе разные признаки "новой волны", но при этом невероятно далек от её обычной проблематики, то вступает ли он с ней в дискуссию или же вовсе её не касается?...
Такие мысли возникают при просмотре "Темной лошадки".
Несмотря на то, что у фильма есть официально одобренный синопсис, он, в общем-то, не слишком сюжетный. Он в первую очередь повествует о молодости и ответственности как таковых, а не рассказывает историю. Разные люди с разными проблемами, взглядами на жизнь и одинаковой инфантильной беспечностью - они живут, взаимодействуют, работают... и попадают в ситуацию, в которой им нужно принять хоть какое-нибудь решение, то бишь, по сути - нести ответственность за свои действия. И как разные люди по-разному с этим справляются...
Конечно, это своеобразная дискуссия с Годаром. Я, к сожалению, не очень знакома с датским кинематографом, поэтому не могу ничего сказать про то, как культура "новой волны" проявлялась у них, поэтому мои сравнения будут исключительно ассоциативными. Мне кажется, что "Темная лошадка" словно полемизирует с годаровской идеей красоты вечной молодости - потому что нельзя в нашем мире прятаться от ответственности бесконечно. Рано или поздно ты все равно попадешь в ситуацию, в которой ты будешь должен либо принять решение, либо ответить за свои поступки, это просто неизбежно. И самое прекрасное - даже в этих недетских сложностях, тяжелом бремени и прочих штуках, сопровождающих взрослую жизнь, найти настоящую красоту - которую нашел, например, главный герой.
Впрочем, полемику с эстетикой французской "новой волной" можно углядеть ещё и в том, как построен кадр: там, где у Годара царствуют прямые линии и минималистичные узоры в клетку, максимум - в горох, у чилийца Мануэля Альбера Кларо - животные и цветочные узоры, обилие принтов, неровностей, диссимметрии и контрапункт фактур... Ах, ну как же красиво фильм снят.

А, если уж совсем серьезно, то это просто хороший фильм. Без всяких там полемик, переосмыслений, дискуссий и прочего. Просто хороший авторский фильм о том, что знать важно.

@темы: Комедии, Драмы, 2005, Авторское кино, Европейское кино, Черно-белое кино, Мелодрамы, 00-е, Молодежное кино

---

"Мне нравится то, что мне нравится, вот так!"

Вот мы о плохом яое сегодня говорили, а ведь есть же среди этого обилия сомнения произведения, просто непонятной раскладки; и вроде бы потенциально они даже очень неплохие, но из-за странной раскладки жанров, или композиции, или - подставьте своё - они выходят... сомнительными.
Я думаю, что сюжет "Мне нравится то, что мне нравится" писало два талантливых брата. И диалоги у них получались хорошими, и задачи они оба выводили отменные... Одна проблема - старший предпочитает писать забавные комедии, а младший - метафорические драмы с огромным количеством мифологем и психологии. И то, и то у них у обоих получается блестящим - но только не когда это сплавляют в единый сценарий.
Первые серий шесть - это комедия с редкими проблесками драмы; как комедия сериал смотрится весьма забавно - неплохие шутки, удачное обыгрывание яойных штампов, море самоиронии и общее веселье добавляют плюсов... тогда как редкие проблески драмы, основанной на конфликте раздвоения личности, смотрятся нелепо и раздражающе. Ну какая, к черту, драма, если один из персонажей выглядит как антропоморфный Еж Соник? Хочется спросить: "Сценарист, ты вообще дизайн персонажей-то видел? Какая драма, о чём ты!".
Вторая половина сериала, начиная с седьмой серии, окончательно превращается в тяжелую психологичную историю, которая несёт в себе одну большую метафору, связанную с человеческими комплексами и чувством вины... и это смотрится, как ни странно, очень круто. В отличие от периодических комических моментов - мало того, что не смешных, так ещё и портящих всё настроение второй половины сериала.
И в итоге сидишь ты, как зритель, и не знаешь, что ты сейчас посмотрел - отличную комедию про стереотипную яойную школу для мальчиков, то ли серьезную психологическую драму. В умелых руках это совмещение смотрелось бы эффектно и стильно, но в данном случае оно, скорее, вызывает недоумение, а порой и вовсе портит всё впечатление.
В остальном "Мне нравится то, что мне нравится" не так плох, как кажется поначалу. Да, ужасающая анимация, да, раздражающий дизайн персонажей; но, в конце концов, это же аниме, глупо на такое жаловаться. Надо просто принять, как факт.
Персонажи, в большинстве своём, не раздражают; правда, и не запоминаются особо. Лично мой глаз зацепил лишь непонятного пола медбрат Нанами да главные злодеи, которые, несмотря на свою стереотипность, достаточно интересные как личности. Оба.
Что же касаемо главных героев и их отношений... ну... я не знаю,что сказать. Потому что ровно на середине сериала создатели открещиваются от предыдущих правил игры и принимают новые. Из-за этого отношения "О боже мой, этот извращенец лезет ко мне, бакааа!" превращаются в сложные психологические игры с обидами прошлого и тесно переплетенными комплексами. Хотя, к чести авторов, это не смотрится нелепо; скорее, неожиданно и неправдоподобно, но не раздражающе. А концовка и вовсе очень хороша...
Нет, право же, главные герои действительно очень славные. И если бы создатели придерживались одной генеральной линии повествования, было бы только лучше.
Впрочем, это не самый худший яойный продукт из всех, что приходилось когда-либо видеть. Он странен и далеко не шедеврален, но интересен и полон самоиронии, что только ему в плюс.

P.S.: насчёт возмущений по поводу того, что "в этом мире нет женщин" - боже, как будто бы не существует аниме, где не было бы мужчин... Это же намеренный сюжетный ход: взять место, являющееся воплощением мечты малолетней яойщицы, и устроить действие там. Вполне логично, что все, кто обитают в школе для мальчиков, мужского пола - было бы странно, если бы её населяли девочки, согласитесь ))) Так что всё вполне логично - как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения предполагаемой аудитории, не вижу ничего необычного...

@темы: Школа, Яой, Сериалы, Комедии, Драмы, Гомосексуализм, 2005, 00-е, Японская мультипликация

---

"Ксеносага"

Знаете, я поступлю немного необычно: я возьму два аниме - среднее аниме девяностых (вбоквел "Легенды о героях Галактики", "Легенда о героях Галактики: Золотые крылья") и среднее аниме нулевых - собственно, "Ксеносагу". И сравню, что лучше. Я понимаю, что это несколько неформат, но всё-таки - мне так хочется.
Сравнивать будем максимально по всем параметрам, так что - погнали.

Мир вообще
Несмотря на то, что это две космооперы, в которых, естественно, говорится о людях в космосе, ракетках и прочих радостях младоастронавтов, миры таки очень различаются. В "Ксеносаге" планет как таковых нет, есть искусственно созданные базы, вид которых формируется под вид планеты; и, соответственно, это отражается и на синтетическом внешнем виде людей и роботов, и их мировоззрение. В "Героях Галактики" ситуация немного иная и иная же эстетика: здесь есть планеты и нет роботов, военные больше напоминают выпускников военных гимназий 19-го века, а вся машинерия более фактурна и менее глянцева, чем в "Ксеносаге". Поэтому сказать, что лучше, а что хуже нельзя, это просто две совершенно разные эстетики.
1:1

Задние планы, декорации.
Тут я отдаю свой голос "Героям": очень хорошие задники, очень хорошие декорации, что внутри кораблей, что снаружи, что на земле. Тут манга-рисовка сыграла аниматорам на руку: виды очень красивые и завораживающие, если бы было аниме, состоящее только из задников "Героев Галактики", я б его непременно посмотрела и медитировала.
В "Ксеносаге" ситуация хуже: несмотря на неплохую прописанность задников, улиц, космоса и всяких-разных станций, по большому счету оно ничем не отличается от точно таких же задников миллиарда других современных космоопер. Не удивлюсь, если где-то лежит секретная база задников для аниме разных жанров, откуда берут декорации для очередной нетленки - конечно, зачем создавать что-то свое... Так что если мир "Ксеносаги" чем и впечатляет, то явно не своими декорациями.
1:2

Машинерия.
В обоих случаях прописана одинаково поверхностно, что меня и печалит: ребята, вы снимаете аниме о космосе и космонавтах будущего - ну не жлобьтесь, прорисуйте свои машинки как следует! Вон, Миядзаки тоже не ставит на это акцент, но тем не менее на машинерию его мультфильмов любо-дорого смотреть, а тут-то что не так? А в "Ксеносаге" ещё и убогое 3D - я вообще против того, чтобы мешали 3D-анимацию с двухмерной: либо-либо. Иначе почти всегда выходит ну очень херовенько, как здесь.
1:2

Дизайны персонажей.
Как не прискорбно, но здесь я отдаю свой голос "Ксеносаге"; и сейчас поясню, почему.
В "Ксеносаге" довольно клёво прорисованные персонажи: характеры, правда, вложить забыли, но об этом я потом скажу - что же касаемо внешнего вида, то тут единственный упрек, который только можно придумать, это то, что у девушек при их откровенно сексуальном и неудобном виде недостаточно эччи - нет, это не я извращенка, это просто правда. При всём обилии вырезов, мини-юбок и прочих бронелифчиков тут совсем нет эччи, хотя авторами явно задумывалось! Но это маленький упрёк: в остальном же персонажи выглядят сочно и симпатично.
Что же у "Героев Галактики"? При всём офигенном шмоте - очень плохо. Манга-рисовка, сослужившая добрую службу при изображении декораций, тут все положительные качества сводит на нет: лица и фигуры персонажей нарисованы ОЧЕНЬ странно. О, эти подбородки а-ля "йа Утесов"! О, эти непропорционально длинные черепа! О, эти изуродованные пропорции тела!...
Так что - увы-увы, печалька.
2:2

Цвета.
Яркий глянец в "Ксеносаге" и пастель пастельная в "Героях Галактики". Смотрятся одинаково приятно.
3:3

Монтаж
И опять плюшка "Ксеносаге": монтаж в полнометражке "Героев" довольно ущербный, особенно на примере одной сцены -
героя унижают чмо-ребята - герой стоит за колоннами за тридевять земель от них - герой бьёт в щи чмо-пингвину.
Как?! Как он успел телепортироваться за это время?
И ладно бы одна сцена была такой, так это, увы, почти всегда так.
4:3

Динамика
Одинаково плохая что там, что там: о, эти скульптурные композиции! О, эта минималистическая анимация, когда один двигается, а остальные стоят, замерев, словно в игре "Море волнуется раз"! Динамика показывается в основном за счёт движения камеры, и всё. Вот такие вот два экшна без экшна.
4:3

Динамика сражений
Снова плюшка "Ксеносаге": там герои дерутся хоть и нереалистично, но хотя бы по ним видно, что они дерутся. В "Героях" нормальных сцен сражений только две, и одна из них финальная: в остальном же это смотрится забавно - вот представьте себе экранизацию американских комиксов Золотого периода? Движения ударов, не встречающих преград на своем пути, отлетающие в разные стороны враги... нямка. Правда, финальная сцена оверкрута, и компенсирует собой остальные недостатки, но тем не менее.
5:3

Экспрессия персонажей
Почему мне "Ксеносага" не понравилась вообще, однако сейчас плюсики отходят ей? тем не менее - увы, да: чувства персонажей в "Героях" смотрятся невероятно смешно - я пять минут своей жизни потратила на то, что перематывала сцены, где они страдают, и дико смеялась. Собственно, экспрессия персонажей убивает вдрызг все восторги от графики "Героев", так что увы.
6:3

Сюжет
А вот тут начинаются преимущества "Героев".
Собственно, типажи сюжетов этих двух аним очень разные, но дело в том, что полнометражка "Героев", несмотря на то, что повествует вообще о другом, тем не менее раскрывает те задачи, которые "Ксеносага" раскрыть не сумела. Ну давайте посмотрим: "Ксеносага" предполагает эпичный пафосный сюжет, война народов, инопланетяне-гнозис, война - это плохо и всё такое - в основном на примере отдельных персонажей. Но! если ты показываешь эпичную историю на примере отдельных персонажей, то почему же ты сам не соблюдаешь свои правила игры? Почему их история смотрится намного скучнее, и за ними ты не видишь судьбы целых народов, хотя должен бы, потому что эпос?
"Герои" же начинаются как убогий сопливый сёнен для девочек с сахарной ватой вместо мозгов, но при этом с середины превращается в интересную историю о двух конкретных людях и их взаимоотношениях. И на их примере, на примере второстепенных персонажей, злодеев - ты видишь всё общество в целом, то, как оно вообще живёт, будучи выброшенным в космос. Хотя история и не совсем об этом, скорее вбоквел оригинального сериала.
6:4

Персонажи
Тут будет три разных подкласса: протагонисты, антагонисты и второстепенные.
1) Ну, с главных героев и начнём.
Что мы видим в "Ксеносаге"? Две героини: ученый и её супер-робот. При всей клёвизне их внешнего вида, характеры в них вложили из серии "Эй, чуваки, нам нужна тупая, но добрая чика, и её супер-робот, чтобы на их примере показать очеловечивание техники!". Поэтому ни эволюции персонажей, ни хоть угодно стоящего внутреннего мира - то есть, у учёного он типа есть, но выражается в ужасающих сопливых сентенциях о ценности человеческой жизни, вызывающих лишь лютое раздражение (тупая дура, ты работаешь в армии! Армии, твою мать! Почему ты, работая в армии, ведешь себя как выпускница института благородных девиц?!), да в непонятных флешбеках - и всё! Про робота мне и вовсе сказать нечего: он есть и похож на Аянами Рей. Всё.
Другое дело "Герои": два парня хоть и раздражают поначалу, с середины становятся прокаченными и всячески клёвыми - умные целеустремленные молодые люди с общей трагедией в прошлом. К тому же толкается клевая идея "friendship is magic", что весьма круто и правильно. Так что за них аж два плюсика.
2) Антагонисты тоже вызывают вопросы: в "Ксеносаге" их несколько видов, но вменяемыми смотрятся только два - это инопланетяне-гнозис, которые просто хотят кушать, и сумасшедший пилот-педофил. Остальные же как приходят в мир "Ксеносаги", сопровождаемые вопросом "кто эти люди и чего они вообще хотят", так и уходят, отыграв свою роль. Функции чистой воды, не вызывающие ни интереса, ни сочувствия, кроме вышеупомянутого пилота-педофила.
Другое дело злодеи "Героев": они не вызывают сочувствия, да, но хотя бы понятно, что это за люди и чего они хотят - как Император-тиран, как его обиженная любовница, мстящая главным героям за свое утраченное положение при дворе, как её сообщник, блистательный капитан Кадар, как и представители враждующей цивилизации. Они все омерзительны в равной степени, но в то же время и интересны - ну, за исключением Императора и враждующего племени, но они и не в фокусе.
3) Вот второстепенные персонажи "Героев" хуже, чем второстепенные персонажи "Ксеносаги", увы и ах: да, они тоже чистой воды функции, но функции, прорисованные весьма симпатично и даже имеющие свою историю, порой более захватывающую, чем у главных героев. Серьезно, на влюбленного в ученую парня смотреть куда приятнее, чем на саму тупую козу ученую. Единственным же светлым пятном второстепенных персонажей "Героев" является сестра одного из главных парней, но и только.
Так что итоги таковы:
7:7

Что получилось на выходе
Несмотря на всё то, о чём я говорила на протяжении всей рецензии, "Ксеносага" вусмерть проигрывает вбоквелу "Героев Галактики", и сейчас я поясню, почему.
Вбоквел "Героев Галактики", несмотря на то, что он вбоквел, показывает отношение съемочной группы к своему творению: несмотря на ужасающее начало, начиная с середины ты понимаешь, что и режиссер, и аниматоры, и сейю - вся съемочная группа живет этим проектом. Как там показан мир, как там показаны отношения между персонажами, линия их развития, трагедия культур на примере двух враждующих племен... Финальная же схватка с капитаном Кадаром вообще является образцовой кульминацией: все те чувства, вызванные в течении просмотра всей полнометражки, здесь накаляются до предела и происходит нечто вроде катарсиса, особенно на том моменте, когда Кадар бьет обесиленного Кирихайса в печень, желая, чтобы тот отпустил своего друга в пропасть.
Что же в "Ксеносаге"? Унылота, размазанная на двенадцать серий, с редкими проблесками симпатичных персонажей. История рассказывается с тоном, присущим историческому учебнику, что недопустимо, когда ты рассказываешь о трагедии конкретных людей, пусть ты даже и подразумеваешь эпику. Набор штампов и персонажей-функций, которые отыгрывают свою роль и умирают, не вызывая у зрителей ни капли интереса. Он бы мог привлечь внимание аудиторией хотя бы женщинами и эччи, но в нём же нет и этого - о каком зрительском интересе может вообще идти речь, если история тянется, подобно манной каше, а зрители всех возрастов уснут ещё за просмотром первой серии?
Короче, тролль тебе, "Ксеносага". И вовсе не потому, что я олдфаг - я олдфаг, но по тем причинам, которые я указала в данной рецензии. Если уж среднее аниме 90-х уделывает среднее аниме 00-х (и это при большом количестве недостатков), то о чем вообще стоит говорить?

@темы: Сериалы, Фантастика, Космос, 2005, Меха, 00-е, Японская мультипликация, Адаптация игры